October 15th, 2010

И снова о спасении лошадей.

Originally posted by [info]reddisko at


И снова о спасении лошадей.



Перепост от "куратора лошадиного вопроса",
Светланы Петровой (
[info]pikeur )

"
Делаю новый пост, чтобы его увидело как можно больше людей.

Я писала, что планирую забрать лошадь в плохом состоянии. Ее зовут Прива. Но я не предполагала, насколько она плоха.
Простите, что не убираю эти страшные фото под кат. Мне необходимо достучаться до вас. Чтобы собрать деньги на покупку, дорогу и лечение этой несчастной лошади. Место, куда ее возьмут на бесплатный постой, я нашла. Коневоз ждет.
У лошади выбит маклок, паралич лицевого нерва, выбит глаз, с нагноением.

Поверьте, я вижу в этом скелете очень красивую лошадь русской верховой породы! Ее можно восстановить. Она прекрасна. Она несет в себе кровь ЭЛИТА первой степени. Она имеет шанс стать здоровой и счастливой. Давайте его не упустим?
"




есть также БАЗА ПО ЛОШАДЯМ с фото:



 


 все вопросы, пожалуйста - к Светлане. я могу помочь только перепостом, к сожалению
еще информация по этому вопросу и не только - в блоге
[info]yupiter_yulya
 


М.Калашников: Апокалипсис на заказ.Статья написана в 2008 году !!!






БАЙДЕН КАК ДЕЛЬФИЙСКИЙ ОРАКУЛ

19 октября 2008 г. Джо Байден, тогда сенатор, а теперь уже вице-президент при Бараке Обаме, сделал сенсационные откровения. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961-1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внешней, так и во внутренней политике.

Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, "ощетинившемся ядерным оружием" (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль Каиде.

Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче "препоясать чресла" (Gird your loins). Проще говоря - затяните пояса потуже, ибо впереди - трудные времена.

Узнав о речи Байдена, Обама списал все на риторические преувеличения (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена "констатацией факта". Значит, нечто все же может произойти - хотя и не по воле нового президента.

Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это - кризис вокруг Кубы, что в 1962 г. к порогу ядерной войны. Что может стать первотолчком для тех передряг и суровых испытаний в 2009 г., о коих толкует Байден?

Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США.

ОЖИДАЕМАЯ КАТАСТРОФА

Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт. Об этом 31 октября 2008 г. написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье "Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины" ("A Second 9/11": An Integral Part of US Military Doctrine" by Michael Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10767).

Он собрал целую подборку высказываний первых лиц США за несколько лет, каковые напоминают шаманское камлание: "Новый мегатеракт будет, приготовьтесь, мегатеракт неизбежен - ждите его…" Как будто американцев готовят к этому методической "долбежкой".

Например, глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф 7 апреля 2008 г., выступая в Йельском университете, заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 г., а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 г., выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: "Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению" (Nobody can guarantee that we won"t be hit again).

Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание "второго 11 сентября" давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть - прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, имеющего последствия в виде больших человеческих жертв (Massive Casualty Producing Event). Более того, в расчетах американского истеблишмента - то, что такое событие поможет вновь сплотить граждан США и получить массовую поддержку войны с международным терроризмом. Об этом честно высказался в декабре 2003 г. тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM), генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени - чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть - началом диктатуры.

Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения - штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 г. была спланирована операция "Нортвудс" ("Operation Northwoods"), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинецев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика "Нортвудс" ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой агрессии США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления их Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) еще одного 11 сентября?

В самом деле, после бомбовой атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни дал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM) - подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новое 9/11. Причем - с расширением театра военных действий на Среднем Востоке.

Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу "Фокс ньюс" (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в "новом 11 сентября", потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи…

Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности нового 11 сентября! Хоссудовски в своей статье приводит речения обоих кандидатов. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении. Сдается нам, новое 11-е сентября нужно американской элите позарез…

А ЕСЛИ ТЕРАКТ БУДЕТ ЯДЕРНЫМ?

Но какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно - с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии? Причем оружие это должно быть достаточно компактным.

Химическое - отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно - но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантинами. Остается одно оружие: ядерное.

А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов? Может, таким и будет кошмарный международный кризис, о коем говорил Байден?

Всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября, шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его "беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов", поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся.

В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса в первой половине 2009 именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, якобы украденный в 90-е годы в РФ? Или, на крайний случай - стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и суровое испытание для нового президента, и причина для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, "стимулирующей экономику".

В свете всего, что происходит нынче, версия уже не кажется дикой. Встает где-то в США (и еще где-нибудь) парочка ядерных "грибов" - и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома - вводят военное положение. С неизбежной диктатурой.

Впрочем, это может быть и просто "грязная бомба": где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность…

Уже упомянутый выше Майкл Хоссудовски (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10767) отмечает, что с 2003 года в США разработаны детальные процедуры на случай введения военного (чрезвычайного) положения (Martial Law), особенно в случае "Национальная катастрофа-чрезвычайная ситуация" (National Catastrophic Emergency). Военные начинают вершить суд и исполнять законы. А таковой ситуацией по президентской директиве NSPD 51/HSPD 20 считается "любой инцидент, независимо от места происшествия, влекущий за собою из ряда вон выходящие по масштабам массовые людские жертвы, повреждения и разрушения, жестоко влияющие на население США, их инфраструктуру, природную среду, экономику и выполнение правительственных функций" (any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions). При этом говорится, что такая ситуация может возникнуть в главных городах Соединенных Штатов.

Что здесь описано? Применение террористами ядерного оружия. Ибо оно наносит сильнейший удар по всем описанным в директиве сферам.

В итоге в Америке демократические свободы и права отменяются. Устанавливается тотальная слежка за гражданами - как за потенциальными террористами. Есть директивы о введении всеобщей биометрической идентификации (NSPD 59, HSPD 24). NSPD 59, например, идет дальше, позволяя спецслужбам собирать не только биометрические данные граждан, но и "ассоциированные биографические данные" - о частной жизни людей. Причем буквально в поминутных деталях. Это касается "потенциальных террористов", а попросту - политически неблагонадежных. Прослушивание телефонов и контроль над электронной почтой - уже американская обыденность.

И вот что интересно: детально разработав планы действий на случай мегатеракта, американская власть при этом оказалась почти беспомощной в случае стихийного бедствия в Новом Орлеане. Добавим к этому упорные слухи о том, что американские власти держат наготове большие лагеря для размещения тысяч неугодных лиц - и...


ДИКТАТУРА ЯВОЧНЫМ ПОРЯДКОМ


А не идет ли в Соединенных Штатах подготовка к введению диктатуры - под предлогом борьбы с ужасным терроризмом?

О том, что тяжелый социально-экономический кризис в Америке может вызвать установление в ней диктаторского режима, твердили неоднократно и мы, и другие русские аналитики. Мы отмечали, что в США растет ненависть бедных слоев населения и исчезающего среднего класса к богатой верхушке. Небывалый случай: Америка голосует за чернокожего кандидата в президенты, выдвинувшего программу усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в пользу бедных и среднего класса! При этом Обама, подобно Рузвельту в 1932-м, говорит о необходимости развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере. Напомним, что "новый курс" Рузвельта в 1930-е был вдохновлен примером СССР, а потом и гитлеровской Германии.

Ну что ж, осуществлять второе издание "нового курса" очень удобно после "второго 11-го сентября" - с подавлением инакомыслия и всякого сопротивления "новому курсу-2". (Первый "новый курс" - 1932-1948 гг.) С затягиванием поясов, с урезанием потребления и личных доходов, с лозунгом "Все для фронта - все для победы", со сплочением нации в борьбе не только с непонятливыми богатыми, но и с внешним врагом. В конце концов, вершина рузвельтовской политики - Вторая мировая, которая вывела США из кризиса, дала стране мощный толчок в развитии и перекроила мир по выгодной для Америки мерке.

А не пытаются ли американцы, успешно покончив с Великой депрессией 1930-х с помощью большой войны, и нынешнюю депрессию вылечить так же?

Причем они сразу берут быка за рога. Да и мир бы надо снова перекроить. Устроить такое потрясение, чтобы все забыли о том, кто стал виновником нынешнего суперкризиса, кто надувал долларовые спекулятивные пузыри и вел игры с недвижимостью. Чтобы США снова, аки рыцарь на белом коне, выступили освободителем мира от страшного зла. В самом деле, нужно связать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро. Скажем, в грандиозной международной программе освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока. Естественно, переданных под международный контроль - ради использования на благо всего прогрессивного человечества?

Кстати, в геополитических интересах США их Запада - взять под контроль важнейшие нефтегазовые ресурсы планеты (ибо скоро объемы потребления их превысит объемы добычи), не пустить Китай в Сибирь и на Дальний Восток РФ, отрезать его от среднеазиатских и ближневосточных углеводородов. При этом важно освободить Европу от энергетического шантажа Москвы.
В то же время, война и грандиозные программы развития приведут к вливанию огромных средств в американскую промышленность, обеспечив выход США из кризиса. Как видите, здесь война и диктатура, что могут возникнуть после "второго 11-го сентября", способны стать для Соединенных Штатов настоящим спасением. А ради него пожертвовать даже несколькими десятками тысяч граждан - вполне приемлемая цена. Особенно если граждане эти будут исключительно бедняками и "середняками".

Давайте вспомним, как в 2000-2001 году лопнул "пузырь" Интернет-экономики (или "нью экономи") в США. Тогда "новая экономика" была аналогом нынешнего "пузыря недвижимости". Еще в 2001-м мир мог свалиться в нынешнюю депрессию. Но последовал спасительный для США и капиталистической системы теракт 11.09.2001 г. - и финансовые воротилы получили передышку почти в семь лет. Все напрочь забыли о фондовом крахе в США и занялись борьбой с террористами. А ведь еще в 1999 г. никто и подумать не мог о том, что можно справиться с экономическим кризисом вот так, используя мегатеракт-2001. Никто и помыслить не мог тогда, что американцы и войска НАТО вторгнутся в Афганистан, что базы США появятся в некогда советской Средней Азии…

Вот почему мы считаем: нечто подобное может случиться и в 2009 (2010?)году.

До того мы с Валерием Александровым рассматривали сценарий использования американцами гражданской ядерной войны в Пакистане (или индо-пакистанского конфликта) для "перезагрузки матрицы". В этом сценарии в войну мог быть втянут Китай - и понести в ней поражение. Но в США привыкли рассматривать полное "древо сценариев", со всеми возможными "ветками". Не найдется ли в этом случае место и для РФ?

В самом деле, в интересах Вашингтона - поменять власть в Москве. Поставить во главе РФ людей, которые станут абсолютно послушными исполнителями воли США. Которые сами позовут войска НАТО на помощь, позволят им взять под контроль атомные центры и ядерные арсеналы Российской Федерации. Которые покорно согласятся на международное освоение природных богатств Сибири и Дальнего Востока, отрезая от них Китай.

А всего-то и надо, чтобы один "исламский" атомный заряд рванул в США, а второй - в Москве. Ну, злой бен Ладен якобы сработал. И взорвать ранцевый фугас можно в столичном метро, что вызовет полный паралич Москвы. О том, что США изучали последствия применения тактического ядерного заряда в московской подземке, с документами в руках в 2002 г. сообщал аналитический центр НАМАКОН.

Кстати, в некоторых "околоэлитных" кругах РФ якобы ходят слухи о том, будто очень скоро "все поменяется". Что в РФ и власть другая окажется, и что разразится что-то вроде революции, и сама федерация может разделиться на несколько государств. И что американцы возьмут под контроль стратегические арсеналы Росфедерации. И что случится это весной 2009 года, когда кризис наберет обороты, когда в стране разбушуется безработица и появятся миллионы недовольных. И что последуют репрессии против представителей прежней власти…

Вспомним, что сенатор Байден, рисуя интернациональный кризис 2009 года, упоминал в качестве его источника и нынешнюю Россию!


СТРАННОСТИ АМЕРИКАНСКИЕ…


Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в ее пользу говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политике.

Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но… они его поддержали!

Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти "малых" миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М.Зыгарь. "Вклад под президентские проценты" - "Коммерсантъ", 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Можно предположить, что богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли: дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть сохранить свой элитный статус и в том мире, где США - воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции - но не торопится вмешиваться в управление.

Немудрено, что "мелкие миллионеры" голосуют привычно - за республиканцев. Они, по нынешним временам - лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы.

Так что может быть и так: грянет страшный теракт - и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится.


...И СТРАННОСТИ РОССИЙСКИЕ


Однако странности наблюдаются и в нынешней Москве. То, что вы читаете сейчас, встревоженные представители некоторых силовых и дипломатических кругов РФ уже передавали как докладные записки в высшие государственные инстанции. И они крайне обеспокоены тем, что реакции на их усилия практически нет.

Странно и то, что некоторые министры в РФ творят то, что грозит социальным взрывом в 2009 году. Например, глава Минобороны А.Сердюков уже объявил о скором увольнении почти четверти миллиона офицеров и прапорщиков. Мало того, что тем самым российская армия становится фактически небоеспособной - на фоне весьма грозных внешнеполитических заявлений Кремля. Людей выбрасывают на улицу как раз в разгар экономических трудностей - когда работу найти будет практически невозможно. Создается впечатление, что кто-то готовит горючий материал для бунтов и социальных волнений в РФ 2009 года. И это - как раз накануне большого и опасного кризиса, обещанного Джо Байденом.

Странно, не правда ли?

Но это - тема совсем другого разговора.


http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1226610180

Брейдинг


ПЕРЕПОСТ С ЖЭТОГО БЛОГА:
http://detali.livejournal.com/43481.html


III Чемпионат России по брейдингу

 

Брейдинг это направление в парикмахерском ремесле такое, искусство создания причесок афростиля, так сказать.










БОЛЬШЕ ФОТО ЗДЕСЬ :
http://detali.livejournal.com/43481.html



ольш


Влед за Приволжско-Уральским округом митинги и протесты военных прошли в Ленинграде

Originally posted by [info]sokolov9686 at

Влед за Приволжско-Уральским округом митинги и протесты военных прошли в Ленинграде


Влед за Приволжско-Уральским (http://sokolov9686.livejournal.com/64093.html )митинги и протесты военных прошли в Ленинградском военном округе и на Балтийском флоте.

</lj-embed>
</lj-embed>





Бред в виде закона....

Одна из них, на первый взгляд самая несущественная, уже вызвала бурную реакцию в ряде СМИ и среди блоггеров



Медведев ужесточил охрану авторских прав сомнительной формулировкой, поразившей СМИ и блоггеров



Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, направленный на усиление охраны авторских прав, передает "Интерфакс". Законом предусматривается внесение поправок в часть 4 Гражданского кодекса (ГК) РФ, отвечающую за авторское право. Одна из них, на первый взгляд самая несущественная, уже вызвала бурную реакцию в ряде СМИ и среди блоггеров.

Речь идет о поправке в статью 1273, где оговариваются случаи, когда допускается свободное воспроизведение в личных целях без согласия автора и выплаты вознаграждения.

В прежней редакции статья гласила: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях
".

Новым законом в первый абзац внесено только одно словосочетание, и теперь он звучит так: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения..."

- Михалков получил право собирать "авторские" со всей электроники и чистых дисков
-
Еще одним законом ужесточены лицензионные требования


Весьма популярно эту сомнительную поправку объяснил в эфире радиостанции "Вести FM" журналист Максим Кононенко: "Вот пошли вы в магазин и купили там кинофильм. Принесли его домой. И захотели его посмотреть. Так вот теперь вы можете сделать это только при необходимости. Если же необходимости смотреть этот фильм у вас нет, но вы его все равно воспроизведете, вы будете должны заплатить правообладателю авторские отчисления".

"Вот еще более интересный случай, - продолжил он. - Заходите вы, например, в Живой Журнал и видите там какое-то видео. Нажимаете на кнопку "просмотреть" и смотрите. Но ведь никакой необходимости просматривать именно это видео у вас нет! Значит, как только вы нажали на кнопку "смотреть", вы стали должны правообладателю".

Далее публицист пускается в логические рассуждения: "Поскольку в Гражданском кодексе не сказано ни слова о том, кто эту самую необходимость будет определять, открываются очень интересные перспективы. Универсальной формулировкой про необходимость можно усовершенствовать практически любой закон. Возьмем, например, Конституцию. Статья 20. Каждый имеет право на жизнь. При необходимости. Или, скажем, статья 35. Право частной собственности охраняется законом. При необходимости".

"Вот, скажем, знаменитый проект закона "О полиции". Статья 5. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения прав и свобод граждан, их законных интересов, уважения их достоинства. При необходимости. Или статья 8. 2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права. При необходимости", - сыплет примерами Кононенко.

"Вот вы скажете, что это бред и такие законы законами не являются, потому что непонятно, как их исполнять. И я соглашусь с вами. Однако же в Гражданский кодекс это вот "при необходимости" все же вписали. И теперь тоже непонятно, как его исполнять. Видимо, теперь лучший способ соблюдать авторские права - вообще никакую авторскую продукцию не потреблять", - заключает он.

Так же оценил новый закон блоггер danchenko-07: "Такая норма ставит под вопрос правомерность поведения всех лиц, осуществляющих копирование в личных целях, в том числе и тех, кто просто включает комп и входит в интернет".

"Норма носит коррупционный характер, т.к. закон не устанавливает критериев "необходимости", а правоприменителю предоставляется возможность исходя из его субъективной оценки устанавливать, была такая необходимость или нет и, соответственно, извлекать из этого выгоду. Осталось только догадаться - кому это выгодно?" - задает риторический вопрос блоггер.

А топовый блоггер Антон Носик напоминает, что эта поправка в прошлом году уже была отклонена "в связи с ее явной бредовостью и правовым нигилизмом, а теперь ее снова вносят в прежнем виде...".

"Мне, конечно, хотелось бы жить в правовом обществе. Но когда такую х**ню тащат в законодательство - остается лишь порадоваться, что Россия таковым не является и не пытается стать", - делает вывод блоггер.

Действительно, еще в прошлом году эксперты предупреждали, что интернет-пользователю будет трудно доказать в суде, что скачивание, к примеру, картинки было необходимо ему в личных целях. При этом нарушение авторских прав может повлечь штраф от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, а если был нанесен крупный ущерб, пользователь может угодить за решетку на срок до двух лет, подчеркивала старший юрист "Яндекса" Ульяна Зинина.

Как сообщает "Интерфакс", новый закон направлен на реализацию обязательств России в рамках переговоров по присоединению к ВТО и предусматривает приведение ГК РФ в соответствие с Соглашением по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).

Этим законом также ограничиваются случаи предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии производства полупроводников. Кроме того, исключается возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.

Изменения также исключают возможность отказа в государственной регистрации товарного знака, тождественного доменному имени, права на которое возникли до даты приоритета товарного знака. Такое изменение необходимо в связи с тем, что соглашение ТРИПС не относит доменное имя к числу охраняемых объектов, следовательно, нет оснований для противопоставления его товарному знаку, отмечается в пояснительных документах к закону.

Кроме того, поправки обеспечивают предоставление охраны таким наименованиям, которые, хотя и не содержат название географического объекта, тем не менее, идентифицируют объект как происходящий с определенной территории.

Закон принят Госдумой 24 сентября и одобрен Советом Федерации 29 сентября.

Еще одним законом ужесточены лицензионные требования

Медведев также подписал закон "О внесении изменений в федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", ужесточающий лицензионные требования для предприятий - производителей оптических носителей с содержанием, защищенным авторским правом или смежными правами.

В соответствии с документом в выдаче лицензий на воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей будет отказано лицам, у которых такая лицензия была ранее отозвана по решению суда.

Кроме того, предусматривается, что одним из требований для обладателей лицензии будет наличие на праве собственности оборудования для осуществления лицензированной деятельности.

Разработчики закона считают, что он позволит создать дополнительные условия для предотвращения правонарушений в этой сфере.



http://newsru.com/russia/05oct2010/autors.html

Самый лучший способ выживания - уехать в деревню !






10 секретов выживания
для путешественников от спецслужб


Сейчас, когда в Европе повышен уровень террористической угрозы, Госдепартамент США предупреждает путешественников о возможности терактов, пишет Forbes. Хотя теракт невозможно предсказать, некоторые предосторожности и предварительная подготовка необходимы для всех путешественников, считает бывший агент спецслужб Кристофер Фалкенберг, возглавляющий сегодня компанию Insite Security, занимающуюся консалтингом и управлением рисками.

Путешествуя в Европу, следует предпринять несколько шагов для минимизации риска, убежден Фалкенберг. Безопасность, по мнению эксперта, начинается в аэропорте, который сам по себе - опасное место. Большинство терактов происходит до зоны контроля, поэтому Фалкенберг советует, приехав в аэропорт, как можно быстрее пройти регистрацию и пройти в охраняемую зону.

Эксперт также советует замотать багаж пластиковой лентой, свести к минимуму наземные перемещения, точно знать, кто встречает вас по прибытии в аэропорт. Отель надо выбирать с умом: избегать международных сетевых или слишком известных гостиниц, так как "террорист выберет самое заметное место", считает эксперт. Выбирать номер в гостинице тоже надо с умом - желательно, чтобы из него было легко выбраться. Для этого лучше всего подходят комнаты между 2 и 7 этажами, так как большинство пожарных лестниц не достают выше. Следует также отдавать предпочтение номерам с окнами во двор и подальше от парадного входа для защиты от возможных взрывов машин. Всегда необходимо иметь с собой фонарик: "он может стать самым ценным инструментом для спасения", помочь выбраться из гостиницы в случае отключения электричества, дезориентировать нападающего; к тому же на их ношение нет никаких ограничений, подчеркивает Фалкенберг.

Один из самых важных советов заключается в том, что следует четко представлять, что делать, считает Фалкенберг. Теракты и прочие экстремальные ситуации так далеки от реальной жизни, что люди теряются и утрачивают способность принимать рациональные решения. В ситуации, подобной захвату гостиницы в Мумбаи, необходимо наметить план побега. В самолете - внимательно слушать инструктаж по технике безопасности, понять, где расположены выходы, и продумать план эвакуации. "У тех, кто читает таблички по технике безопасности и планирует заранее, больше шансов на выживание", - утверждает эксперт.

 


Военная Москва 1941-го года

Originally posted by [info]igorserko at
 

Военная Москва 1941-го года


В июле 1941-го в военную Москву приехала фотокорреспондент американского журнала «Life» Margaret Bourke-White. Работала она в уникальных условиях: с приходом войны режим съемок в Москве сильно ужесточился, за несанкционированную съемку, как и за несданный фотоаппарат, полагался трибунал.


Moscow_02

Но в Кремле в те дни готовились к важным переговорам с Соединенными Штатами, в Москву должен был приехать личный друг и доверенное лицо президента Рузвельта, и Маргарет получила разрешение на съемку образов воюющего Советского Союза..Советское руководство посчитало, что такие снимки в авторитетном заокеанском журнале выгодно представят СССР американской общественности.
Маргарет Бурк-Уайт провела в Москве два месяца. И не смотря на то, что ее всегда сопровождали, а иногда и заранее готовились к съемке, ею были сделаны поистине уникальные кадры.


Moscow_12
 
 
 
Moscow_07
 
 
 
Moscow_05
 
 
 
Moscow_11
 
 
 
Moscow_26
 
 
 
Moscow_29
 
 
 
Moscow_27
 
 
 
Moscow_22
 
 
 
Moscow_03
 
БОЛЬШЕ ФОТО ЗДЕСЬ:

Смотреть фотографии Москвы )


Жёсткая правда о лидирующей стране под звёздно-полосатым флагом.


Фото с сайта photl.com


Разница в доходах между богатыми и бедными в США достигла рекорда


Разрыв между богатыми и бедными в США достиг рекордного значения в истории. Наиболее преуспевающие 20 процентов американцев в минувшем году заработали почти половину всех доходов в стране, что в 14,5 раз больше объема средств, полученных наименее имущими 20 процентами. Тенденция к расслоению американского общества стабильно существовала в последние 30 лет, но кризис ее значительно ускорил - богатые теперь быстрее богатеют, а бедные быстрее беднеют.

Всего за один кризисный год соотношение доходов между двумя 20-процентными долями американцев выросло с 13,6 до 14,5. Таким образом, кризис не сильно повлиял на богатых и преуспевающих, а, как водится, ударил по наименее защищенным слоям.

США, с их идеологией свободного рынка и минимального вмешательства государства в экономику, всегда отличались куда большим неравенством в доходах разных слоев населения. Так, например, было до Великой депрессии. Однако последовавшая в 1929 году экономическая катастрофа вынудила государство пересмотреть свое отношение к распределению доходов. В результате со второй половины 30-х годов неравенство начало быстро сокращаться, а после войны США вступили в эпоху welfare state (государства благосостояния), отличавшуюся высоким уровнем занятости и большой долей среднего класса. Именно в этот период доходы американцев более или менее выравнялись.

К примеру, в 1968 году 20 процентов самых богатых жителей США зарабатывали всего в 7,69 раз больше такой же доли самых бедных. Не столь уж сильно в те времена отличалась заработная плата топ-менеджера и рядового рабочего у станка. В определенном смысле о 50-х-70-х годах можно было говорить как о "золотом веке" американского общества.

Все изменилось в 80-х годах, когда в экономической мысли начал доминировать неолиберализм и США стали одними из первых, кто стал применять эту доктрину на практике. Возникло понятие "рейганомика" (от имени президента-республиканца Рональда Рейгана), суть которой состояла в снижении налогов, сокращении государственных обязательств и большей свободе внешней торговли. Администрация демократа Билла Клинтона в 90-е, часто использовавшая заимствованные у левых лозунги равенства, в изменении этой тенденции отнюдь не преуспела.

Еще более сильное расслоение наметилось в эпоху Джорджа Буша-младшего, который и вовсе ввел для обеспеченных и богатых американцев налоговые преференции. Большая часть "пирога" экономического роста в 2000-х годах в итоге опять досталась богачам. Хотя многие ожидали, что от разрушительного кризиса 2007-2009 годов должна пострадать в первую очередь высокооплачиваемая финансовая сфера, ничего подобного не произошло. Финансисты (при помощи государства) успешно зализали раны и вновь стали получать миллионные бонусы.

В то же время, несмотря на декларируемое восстановление экономики, большая доля граждан США так и не смогла вернуться к докризисному уровню жизни. Официальная безработица вот уже полтора года как балансирует вокруг отметки в 9,5-10 процентов, что является почти 30-летним максимумом. Понятно, что ни о каком выравнивании в таких условиях речи идти не может.

 

50 миллионов - без страховки

Достаточно сложно выделить какую-то одну причину того, что США за 30 лет прошли путь от welfare state до страны с разбросом доходов, куда более свойственным латиноамериканским странам (сейчас по этому показателю Соединенные Штаты вплотную приблизились к уровню Аргентины). Скорее, нужно говорить о комплексе причин. Свою роль здесь сыграли и смягчение налоговой политики, и массовый перенос производств в развивающиеся страны (что лишило Америку миллионов высокооплачиваемых рабочих мест), и усиление роли финансового капитала. Не в последнюю очередь влияние на этот процесс оказал и массовый приток латиноамериканских иммигрантов, как правило пополняющих ряды американского "пролетариата". В любом случае, социальное расслоение сейчас оказывается почти столь же заметным, что и в довоенные годы.

Разрыв между доходами разных слоев американского общества велик, но еще более ощутимым является разница в размерах имущества. 1 процент самых обеспеченных американцев владеет 34,6 процента всех богатств страны (в 1975 году - всего около 20 процентов). Для самых богатых 20 процентов граждан США эта доля составляет уже 85 процентов. Остальным достаются лишь крохи с барского стола - 15 процентов. Для сравнения, в 1983 году соответствующие доли составляли 81 и 19 процентов. Динамика уменьшения состояний большинства американцев за последние 30 лет прослеживается четко.

Наиболее сильно недавний кризис ударил по молодым американцам. Связано это с тем, что компании не хотели увольнять наиболее опытных сотрудников, предпочитая резать издержки за счет молодежи. Еще труднее пришлось детям, среди которых за чертой бедности оказались рекордные 21 процент. Среди стариков этот показатель составил 9 процентов (во время предыдущего кризиса в 2000 году - 16 и 10 процентов соответственно).

В целом количество граждан, оказавшихся за чертой бедности, составило 6,3 процента, что на 0,6 процентного пункта больше, чем годом ранее. 50 миллионов американцев не имеют медицинской страховки, а ранее опубликованные данные показали, что 45 миллионов питается за счет фудстемпов (бесплатных талонов на еду для самых бедных).

 

Обозвали "коммунистом"

Вообще говоря, тенденция все большего расслоения общества на бедных и богатых - это проблема общемировая, хотя в США она выражена более наглядно, чем в других развитых странах. Тем не менее, увеличение разницы в уровне жизни между бедными и богатыми наметилось и в государствах Европы. Согласно исследованию Организации экономического сотрудничества и развития (так называемый, клуб "богатых стран"), за последние 20 лет резко выросли доходы богатых и практически не изменились или даже уменьшились заработки всех остальных жителей в 27 странах из 30, входящих в состав этого клуба.

Экономист Оксфордского университета Энтони Аткинсон выразил в этой связи обеспокоенность по поводу ближайшего будущего, заявив, что если период экономического роста привел к столь резкому расслоению, то что же будет происходить во время кризисов и стагнации? Вопрос весьма актуальный с учетом того, что глобальная экономика крайне медленно восстанавливается от самой тяжелой рецессии за послевоенные годы. Не исключено, что все 2010-е годы с точки зрения экономического роста могут оказаться депрессивными, как это случилось с Японией, пережившей аналогичный кризис в начале 1990-х годов.

В США администрация Барака Обамы пока довольно безуспешно борется с таким проявлением кризиса, как расслоение общества по доходам. Максимум, что было предпринято для смягчения ситуации - это продление пособий по безработице. Но эта мера очевидно паллиативная и ни к чему, кроме как к росту государственных обязательств, не ведет.

Последняя инициатива Обамы - предложение отменить налоговые послабления для богатых - встретила чрезвычайно жесткое сопротивление со стороны американского истэблишмента. Против высказались не только республиканцы, но и значительная часть демократов. Очевидно, что преодолеть сопротивление могучих американских лоббистов администрации будет крайне нелегко.

В США это будет тем более сложно сделать, учитывая, что большая часть населения убеждена в правильности неолиберальных экономических порядков. Большинству граждан США сейчас сложно себе представить, что политика поддержки более сбалансированного по уровню доходов общества еще 50-60 лет назад считалась нормой и ее не обзывали разными ругательными для любого американца словами вроде "социализма" или "коммунизма" (как это происходит сейчас с инициативами Обамы). Борьба за более справедливое распределение доходов сейчас, пожалуй, является наиболее серьезной проверкой на прочность для правительства 44-го президента США.


http://lenta.ru/articles/2010/09/28/poorandrich/


Каждый седьмой американец оказался бедняком



Завтрак крокодила.





This picture was taken by a TraumaHawk helicopter flying over Lake Worth , (For those of you who are not local, Lake Worth is near West Palm Beach, Fl.)

That has to be a HUGE gator to have a whole deer in its mouth! Are you ready to go fishing in Lake Okaheelee?! If you water ski -- try not to fall.




The alligator was found near Forest Hill Blvd and the Florida Turnpike... near a house , Game Wardens were forced to shoot the alligator- guess he wouldn't cooperate. Jayne a nd Don Hobkirk could hear the bellowing in the night. Their neighbors had been telling them that they had seen a mammoth alligator in the Lake that runs behind their house, but they dismissed the stories as being exaggerations.

"I didn't believe it, this
baby was huge!" Don Hobkirk said. Friday they realized the stories were, if anything, understated. Florida Game and Parks game wardens had to shoot the beast...

Joe Goff, 6' 5" tall, a game warden with the Florida Game and Parks Commission, walks past the 23-foot, one inch alligator that he shot and killed in the back yard of Jayne & Don Hobkirk...


alligator-deer-shot.jpg


http://officespam.chattablogs.com/archives/2008/01/pretty-scary.html

Какая разница - роман и фильм,снятый в СССР...в итоге,очень современно звучит.

Файл:ANTolstoy.jpg     


"....Сегодня  апаши ( в фильме звучит- бандиты) предпочитают служить в полиции, а профессиональные воры – издавать газеты и заниматься политикой. Убивают и грабят только новички, провинциалы да мальчишки, получившие венерическую болезнь. И немедленно записываются в полицию. Что поделаешь – зрелым людям приходится оставаться в спокойных гаванях."





"...современная проститутка ( в фильме звучит- современная женщина) , если хочет быть шикарной, должна поставить в спальне радиоаппарат, учиться боксу, стать колючей, как военная проволока, тренированной, как восемнадцатилетний мальчишка, уметь ходить на руках и прыгать с двадцати метров в воду. Она должна посещать собрания фашистов, разговаривать об отравляющих газах и менять любовников каждую неделю, чтобы не приучить их к свинству.


"Гиперболоид инженера Гарина"
Толстой Алексей Николаевич

http://www.klassika.ru/read.html?proza/tolstoj_a/giperbolojd.txt&page=11




Священник – врач.

Originally posted by [info]13vainamoinen at


Священник – врач.


Глава Духовного управления мусульман Карелии, Висам Али Бардвил, гинеколог по образованию (окончил петрозаводский университет), долгое время работал врачом гинекологом в женской консультации Петрозаводска…
А может такое быть, что врач гинеколог стал православным епископом (или просто священником) и одновременно продолжает работать врачом гинекологом?
Представить это сложно.
Но всё-таки, может ли такое сочетание быть в православии?
Не хирург, как святой Лука, не терапевт, а именно гинеколог.

Для справки:




Архиепи́скоп Лука́ (в миру Валенти́н Фе́ликсович Во́йно-Ясене́цкий) — архиепископ Симферопольский и Крымский. Лауреат Сталинской премии по медицине 1946 года.
Осенью 1934 года издал монографию «Очерки гнойной хирургии», которая приобрела мировую известность. Несколько лет профессор Войно-Ясенецкий возглавлял главную операционную в Институте неотложной помощи Ташкента.

«Неожиданно для всех, прежде чем начать операцию, Войно-Ясенецкий перекрестился, перекрестил ассистента, операционную сестру и больного. В последнее время он это делал всегда, вне зависимости от национальности и вероисповедания пациента. Однажды после крестного знамения больной — по национальности татарин — сказал хирургу: „Я ведь мусульманин. Зачем же Вы меня крестите?“ Последовал ответ: „Хоть религии разные, а Бог один. Под Богом все едины“» (
Две грани одной судьбы).




А вы знаете самих себя ?





ПЕРЕПОСТ С ЭТОГО БЛОГА:
http://a-g-popov.livejournal.com/



***
Закон Божий подвергает нас рабству спасительному для нас. Он научает нас обуздывать страсти и исполнять то, чего требует добродетель. Если мы постоянно пребываем в сем рабстве: то получаем свободу благодати... 
Кто знает самаго себя, тот знает и Бога. Кто же знает Бога, тот воздает Ему приличное поклонение. Вы знаете самих себя; но кто знает самаго себя, тот не увлекается обстоятельствами времени, в которое живет, но всегда и мыслит и действует сообразно с законом Божіим.

Прп. Антоний Великий
 
 
***
Каким же образом происходит это таинственное предчувствие будущего? Увидеть можно ведь только то, что есть, а то, что есть, это уже не будущее, а настоящее. И когда о будущем говорят, что его ”видят”, то видят не его – будущего еще нет, – а, вероятно, его причины или признаки, которые уже налицо. Не будущее, следовательно, а настоящее предстает видящим, и по нему предсказывается будущее, представляющееся душе… Пусть пояснением послужит мне один пример, а их множество. Я вижу зарю и уже заранее объявляю, что взойдет солнце. То, что я вижу, это настоящее; то, о чем я объявляю, это будущее; в будущем не солнце – оно уже есть, – а восход его, которого еще нет

Блаженный Августин